24 aprilie 2026David Marin
Cum arată un site personal bun în 2026
Site-urile personale nu sunt CV-uri. Sunt tool-uri de trust compression. Note despre ce merge, ce țipă "AI-generat" și cum construiești unul care câștigă click-ul.
Loading...
Site-urile personale nu sunt CV-uri. Sunt tool-uri de trust compression. Note despre ce merge, ce țipă "AI-generat" și cum construiești unul care câștigă click-ul.
Loading...
Angajatorii citesc CV-uri. Clienții citesc povești de operator.
E ideea care tot revine de fiecare dată când mă uit la un site personal care funcționează și la unul care nu. CV-ul e pentru filtrare. Site-ul personal e pentru trust compression: cineva care a citit puțin despre tine, vrea să afle dacă ești real și va petrece nouăzeci de secunde ca să decidă. Job-ul tău e să comprimi zece ani în secundele alea fără să minți.
Iată ce mi s-a decantat după ce mi-am reconstruit propriul site.
Prima linie a oricărui site personal bun răspunde la întrebarea la ce lucrezi efectiv luna asta? "Fondator al Basetool. Construiesc Sixthly în stealth." bate "Pasionat de sisteme scalabile și design centrat pe utilizator." Nimeni nu angajează o pasiune. Se angajează un om care livrează acum.
Convenția nownownow.com formalizează asta: o pagină /now, datată, cu trei-patru lucruri. Mentenanță mică, semnal mare. E cel mai ușor mod de a dovedi că un site personal e viu.
Următorul lucru pe care cineva îl vrea după intro-ul de o linie e evidența. Nu în abstract. În concret.
"Am co-fondat Avo, un framework admin open-source pentru Rails încă livrat la avohq.io." "Am livrat la YC W21 Waydev." "Best Paper IEEE SMC 2020." Astea sunt lucrurile care permit unui străin să decidă că meriți un call fără să îți citească toată povestea vieții.
Capcana aici e logo wall-ul. Fiecare template SaaS vine cu o bară gri de logo-uri la 40% opacitate, și fiecare site personal care copiază asta ajunge să arate ca un landing page B2B. Site-urile reale de operator sunt tipografice: metrici și nume în monospace, aranjate cinstit, fără decor. Vezi pmarca, paulgraham.com, brianlovin.com. Zero logo-uri între ei toți.
"Portofoliu" e un cuvânt de designer care s-a scurs în inginerie și ar fi trebuit să rămână acolo. Ce vrei sunt studii de caz. Fiecare are aceeași formă: problema în care ai intrat, abordarea, rezultatul cu numere reale, o notă despre stack. Patru secțiuni, cinci sute de cuvinte, linkabile.
Link-ul contează. Când cineva întreabă "ce ai construit?" vrei să trimiți un singur URL, nu cinci. Studiile de caz sunt optimizate să fie trimise ca link.
Dacă ai NDA-uri, anonimizează. "O companie europeană de logistică" e OK dacă numerele sunt reale. Nimeni nu e impresionat de un brand; oamenii sunt impresionați de afirmația "cost operațional redus cu 25%" dacă te cred.
Un blog nu e un loc unde anunți lucruri. E un loc unde arăți cum gândești. Două-trei articole cu o opinie bat zece care rezumă știrile.
Întrebarea de pus pentru fiecare articol: l-aș fi citit dacă l-ar fi scris un străin? Dacă nu, nu publica. Modul de eșec al blogurilor personale e presupunerea că simpla ta prezență face articolul interesant. Nu o face. Articolul trebuie să câștige click-ul singur.
Alege subiecte pe care ai câștigat dreptul să le scrii. Co-fondarea Avo îmi dă voie să scriu despre Rails developer tooling și despre meseria de a construi framework-uri admin. Nu îmi dă voie să scriu despre sisteme distribuite la scară FAANG. Rămâi în banda ta și scrisul va fi bun.
Ține un PDF CV pe site. Cineva va avea nevoie: o cerere de viză, un bio de presă, un DDQ de VC. Pune link în hero, mic, secundar. Nu e artefactul principal. Site-ul e artefactul principal.
Totul se termină cu un call to action. Unul. Nu "abonează-te la newsletter și programează un call și urmărește-mă pe X și citește-mi cartea." Alege unul. Pentru o pagină de studio, e "programează o discuție". Pentru un portofoliu, e "vezi proiectele". Pentru un landing, e "începe trial-ul". Cel ales trebuie să fie lucrul care, dacă vizitatorul îl face, viața ta se îmbunătățește.
Încorporează un calendar. Maxim trei click-uri. Nu te ascunde în spatele unui formular de contact.
Cel mai recognoscibil layout AI-generat în 2026 e grila de trei coloane de feature-uri cu o iconiță într-un cerc colorat deasupra fiecăreia. E peste tot pentru că tool-urile AI îl dau default. De fiecare dată când îl vezi pe un site personal gândești "ăsta a folosit un template și nu l-a editat."
Celelalte semne: background-uri gradient mov-spre-indigo, totul centrat, radius uniform uriaș pe fiecare element, blob-uri decorative, emoji ca bullet points, copy de hero care începe cu "Welcome to..." sau "Unlock the power of...". Niciunul nu supraviețuiește unei a doua priviri.
Ce merge în schimb: tipografia. Headline-uri mari într-un font adevărat (ideal unul plătit). O culoare de accent, folosită rar. Body la 18px. Spațiu alb. Nimic care nu își câștigă locul nu rămâne.
Lighthouse 95+ nu e opțional. Site-ul se încarcă înainte ca degetul utilizatorului să se miște. Fără hero video uriaș, fără carusel lazy, fără supă de pixeli de marketing. Site-ul nu e funnel de marketing, e un document. Documentele se încarcă rapid.
Livrează static. Folosește un CDN. Cea mai grea imagine trebuie să fie poza ta, sub 100KB după conversia la format next-gen.
Nu e o decizie de design, e o decizie de respect. Majoritatea inginerilor citesc internetul în dark mode. Dacă site-ul tău personal îi orbește la 23:00, îl închid și nu revin.
Variabile CSS și un override pe prefers-color-scheme sunt vreo patruzeci de linii de cod. Fă-o din prima zi.
Testul final pe care îl rulez pe orice site personal, al meu sau al altcuiva: arată-l unui prieten zece secunde, ia-l înapoi, întreabă ce își amintește.
Dacă răspunsul e "numele tău și că rulezi ceva numit Basetool și ceva stealth numit Sixthly", ai reușit. Dacă răspunsul e "ăă, era întunecat și erau niște căsuțe", o iei de la capăt.
Testul presupune că cititorul e distras. Pentru că este. Cineva decide dacă să programeze un call cu tine în timp ce șeful e pe Slack și copilul țipă. Site-ul tău trebuie să funcționeze în contextul ăla.
O listă scurtă pe care o țin deschisă când trebuie să recalibrez:
/now, /uses, writing-first.Niciunul nu arată ca celălalt. Ce împart: un sens clar al cui e site-ul, o primă frază de încredere, evidență concretă și un singur lucru pe care vor să îl faci în continuare.
Asta e toată forma.
Dacă îți reconstruiești propriul site, codul acestui site e public. Studiile de caz sunt o bună referință pentru forma narativă. Dacă preferi să nu îl reconstruiești și vrei pe cineva care a făcut-o, programează o discuție.